game high遊戲論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 警惕知識產權領域“碰瓷式維權” [打印本頁]

作者: vgfgbcnbcvnbvm 時間: 2024-1-29 11:02 標題: 警惕知識產權領域“碰瓷式維權”

【資政場】

　　近年來，隨著我國智慧財產權保護力度的加強，智慧財產權侵權訴訟大幅增加，商業化維權現象應運而生，智慧財產權濫用問題開始顯現。部分權利人採取“碰瓷式維權”或“放水養魚式維權”，針對個體工商戶或終端銷售網店提起大規模批量訴訟，一味追求商業利益。而被批量維權傷害的群體往往知識產權意識薄弱，將商業維權視為知識產權“敲詐勒索”，造成公眾對知識產權保護的誤讀。
　　智慧財產權訴訟的商業化，是智慧財產權財產性的應有之義，本無可厚非。但是，在行為人的權利基礎、維權手段等不正當的情況下，極有可能構成權利濫用。在被濫用的智慧財產權商業維權訴訟中，智慧財產權人和維權「承包商」形成了一條訴訟產業鏈，將侵權之訴作為一種商業策略，使訴訟背離了權利保護的初衷而異化為權利人獲取超額收益的手段，這無益於提高產品和服務質量，浪費了有限的司法資源，更與民法所倡導的公平、誠實信用和權利不得濫用等基本原則相違背。
　　個體工商戶易成被擾對象
　　相較於一般智慧財產權案件，商業化維權案件透過流水作業的維權機制，得以快速且有效率地實現訴訟利益。當訴訟目的液態威而鋼雙效威而鋼一想就硬華佗神丹三體牛鞭保羅V8 印度學名藥 cenforce
必利勁 poxet  必利吉 p-force 日本藤素海狗丸韓國奇力片樂威壯汗馬糖犀利士之「逐利性」不斷加劇甚至超過「維權性」的初衷時，侵權之訴的內在價值已然發生異化，並出現濫訴及惡意訴訟傾向。
　　維權對象通常選擇終端銷售者。在「逐利性」驅動下，智慧財產權人通常不起訴也不願追加侵權產品的生產者或中間流通者，而專以法律意識較為薄弱、缺乏訴訟經驗的眾多終端銷售者為起訴對象，例如五金店、小型便利商店、文具用品店等個體工商戶。利用小經營者的懼訟心理，透過和解或法院調解的方式快速實現預期利益。
　　取證模式單一。維權人通常採取公證取證的方式固定證據，常表現為同時間段內同一公證人員對眾多個體工商戶「掃蕩式」取證。對於銷售侵權產品的事實認定通常不有爭議，僅對於公證內容合法性存疑，如公證人員數量不符合法律規定、公證保全產品和銷售者所出具票據的產品名稱不一致等。
　　惡意訴訟的傾向性。部分權利人採用“陷阱取證”進行“釣魚式維權”，在小商戶本無購買侵權商品的意願時，通過贈送或請求少量進貨試銷的方式誘導商家購入，隨後即有公證人員上門取證。侵害商標權或設計的商品多為日常生活用品，由於留存數量少且價格低廉，市場門檻低，小經營者通常不會要求推銷人員簽訂進貨合約或開立正規供貨憑證。
　　起訴時間故意滯後。鑑於店舖的監控留存最大時限為2~4個月不等，維權團隊進行公證取證後通常並不馬上通知侵權人立即停止侵權，而是故意等待5~18個月之後再提起訴訟，此時監控已然失效，被告對於原告誘導侵權的主張陷入舉證不能，惡意訴訟之嫌無從考證。同時，透過“放水養魚”，拉長了侵權期間，增加了侵權賠償金額。
　　商業化維權氾濫原因何在
　　智慧財產權商業化維權訴訟是權利人放棄市場交易與行政救濟途徑直接奔向司法救濟，透過訴訟取得賠償的方式取得收益。但是，法院通常不具有發現市場定價的資訊優勢和能力，那麼為什麼權利人還願意直接起訴到法院「維權」呢？
　　侵權賠償金額認定過高，刺激知識產權維權向商業化發展。為了防止同案不同判等情形出現，部分省份明文規定判賠標準，形成所謂的“判賠行情”，遠高於侵權人因侵權所獲利潤或權利人因侵權所遭受的損失。因此，商業化維權人通常怠於履行舉證責任，傾向適用賠償金額較高的法定世界三大約會強暴藥 GHB  FM2  DDK迷姦粉   催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂
卡宴春藥金蒼蠅   美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神賠償。
　　行政監理缺位。商業化維權所針對的侵權產品多為低端日用品，分散在大量小門店中，行政機關對侵權行為發現困難、管理成本高。有限的執法力量導致智慧財產權管理和執法力度不足，為侵權行為的泛化和商業維權的發展提供了契機。
　　立案過濾功能有所弱化。隨著立案登記制的實施，只要符合法律規定的形式要件，便予以登記立案。惡意訴訟的行為本身就是一種隱密的通謀，因符合法律規定的形式要件而難以甄別。
　　多措並舉防止惡意訴訟
　　嚴格審核認定公證證據。法院應嚴格審查維權方的證據，防止商業維權人與公證人員惡意串通，以維權為名行惡意訴訟之實。同時，法院應嚴格審查原告是否有「釣魚取證」行為，並將非法證據予以排除，堅持訴訟誠信的價值導向。
　　細化合法來源抗辯的證明標準。合法來源抗辯的目的，在於保護交易的善意第三人。應綜合考慮被告的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，區分大型商超和小商家的注意義務。對於法律意識不強的小商戶，不宜將舉證標準定得太高，小商戶能夠提供進貨單、匯款憑證等能指向具體上游賣家或生產者的證據，在無相反證據證明的情況下，即可認定其完成了「能夠證明合法取得涉案商品」的責任。

歡迎光臨 game high遊戲論壇 (http://webmail.uflashgame.com/discuz/)