綜藝節目朗讀名人書信構成侵權嗎？北京互聯網法院回應
|
|
綜藝節目朗讀名人書信構成侵權嗎？北京互聯網法院回應
綜藝節目朗讀名人書信是否屬於侵權？北京網路法院認為，超出引用目的和必要程度的使用作品行為不屬於合理使用，構成侵權。
北京網路法院近日向社會通報2020年北京網路法院涉網著作權案件審理情況並發布典型案例，其中就包括「陳某某、陳某等訴北京實力電傳文化發展股份有限公司、上海騰訊企業影視文化傳播有限公司等侵害文字作品著春藥
春藥網
媚藥
催情藥
迷藥
東京春藥網
春藥用法
春藥是什麼
春藥使用方法
有效春藥
購買春藥
春藥哪裡買
春藥能給你帶來什麼
春藥用法
春藥製作
使用春藥感覺
春藥推薦
春藥原理
春藥使用案例
春藥心得
春藥效果
作權案」。
記者了解到，我國台灣地區女作家三毛的父親陳嗣慶創作並發表了給女兒三毛的書信《過去·現在·未來》（以下簡稱涉案書信）。在三被告製作並傳播的《見字如面》第二季第十期節目（以下簡稱涉案節目）中，演員朗讀了涉案書信的部分內容並配有中文字幕，朗讀的內容改變了涉案書信的名稱、部分字詞、段落順序。
在讀信前後，主持人及解讀嘉賓對涉案書信進行了介紹和評論。三原告作為陳嗣慶的繼承人，以三被告侵害涉案書信的修改權、複製權、表演權、資訊網絡傳播權為由提起訴訟，要求三被告賠禮道歉、消除影響、賠償精神損害撫慰金、經濟損失及相關合理開支。三被告辯稱涉案節目對涉案書信的使用行為構成合理使用，未侵害涉案書信的著作權。
北京網路法院認為，涉案節目在使用涉案書信時，將涉案書信的長句、段落刪除並調換段落順序，屬於書信文字或內容的變更，構成涉案書信的修改。涉案節目基本上再現了涉案書信部分實質內容，且該種使用並非出於介紹、評論或說明的目的，不屬於適當引用。涉案節目對涉案書信進行了修改，不僅會影響三原告獲得經濟利益，也侵害了涉案書信的修改權。故涉案行為不屬於合理使用，構成侵權。
法院最終判決，三被告就侵害涉案書信修改權的行為刊登聲明以消除影響，並賠償三原告經濟損失5萬元及合理開支12636元。
一審判乖乖水
聽話水
失憶水日本春藥
日本性奮劑
FM2
瀰漫之夜
DDK迷姦粉
金蒼蠅迷情液
一滴銷魂催情水
卡宴催情水
日本淑女剋星精華素
春藥口香糖
迷情水
液態春藥
粉狀春藥
決後，各方當事人均未上訴，判決已生效。
北京網路法院認為，文化類綜藝節目往往與詩歌、書畫等文學、藝術作品的使用有密切關聯，因而節目製作者在打磨節目內容、追求節目效果的同時，更要注意使用已有作品的方式是否適當。本案對文學類節目常見侵權行為及抗辯理由進行了分析和認定，剖析了修改權的內涵和外延，探究了侵權使用及合理使用的法律邊界，以期為行業健康、規範發展提供指引。 |
|
|
|
|
|
