返回列表 回復 發帖

最高法發布涉彩禮糾紛司法解釋讓聘金回歸於“禮”2

新手上路

Rank: 1
1#
打印
tT
vgfgbcnbcvnbvm發表於 2024-1-21 10:07 | 只看該作者

最高法發布涉彩禮糾紛司法解釋讓聘金回歸於“禮”2

更好保護婦女合法權益
　　記者註意到，針對涉聘案件中所呈現的兩種新情況，《規定》用兩條文予以規定，妥善平衡雙方利益。對此，最高法有哪些考量？
　　「在第一種情況下，雙方已辦理結婚登記手續並共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不應予以支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活。因此，共同生活時間長短應當作為確定彩禮是乖乖水 聽話水 失憶水日本春藥 日本性奮劑  FM2  瀰漫之夜 DDK迷姦粉 金蒼蠅迷情液 一滴銷魂催情水 卡宴催情水 日本淑女剋星精華素 春藥口香糖 迷情水 液態春藥 粉狀春藥否返還以及返還比例的重要考慮因素。」該負責人說。在「閃離」的情況下，如果對相關返還彩禮的訴訟請求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會使雙方利益明顯失衡，司法應予以適當調整，根據彩禮實際使用及嫁妝狀況，綜合考慮聘金數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。
　　「在第二種情況下，如果雙方未辦理結婚登記的，原則上聘金應予以返還。但也不應忽略共同生活的『夫妻之實』。」負責人說。共同生活的事實一方面承載著給付聘金一方的重要目的，另一方面會對女性身心健康產生一定程度的影響，尤其是曾經有過懷孕經驗或生育子女等情況。若僅因未辦理結婚登記而要求接受聘金一方全部返還，有違公平原則，也不利於保護婦女合法權益，應當根據聘金實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。
　　為何不能明確共同生活多久即可以不需要返還聘金？對於這個問題，該負責人說，考慮到聘金返還比例不僅需要考慮共同生活時間，還要考慮孕育情況、雙方過錯等事實，不同因素疊加會出現各種不同組合，規定具體的時間反而可能損害一方當事人的利益。所以，《規定》未就乖乖水 聽話水 失憶水日本春藥 日本性奮劑  FM2  瀰漫之夜 DDK迷姦粉 金蒼蠅迷情液 一滴銷魂催情水 卡宴催情水 日本淑女剋星精華素 春藥口香糖 迷情水 液態春藥 粉狀春藥具體的生活時間進行規定。實務中，應依據個案具體情況綜合認定。
　　該負責人介紹說，最高法根據各方對《規定》的徵求意見稿的反饋意見，對相關內容進行了修改完善，比如，將徵求意見稿第五條和第六條中的“孕育子女”修改為“孕育情況”，以涵蓋終止妊娠等情況。再例如，將徵求意見稿第五條和第六條中的“共同生活時間”修改為“共同生活情況”，以指引法官在考慮共同生活事實時，不能簡單計算時間長短，還需要綜合考慮是否實際一起居住、未實際共同居住的原因等情形。
　　「最高法一直高度重視對婦女權益的保護，考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，《規定》明確將此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考慮因素，以更好保護婦女合法權益。」該負責人說。
　　明確聘金糾紛訴訟主體
　　在中國的傳統習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送禮也大都有雙方父母參與。記者註意到，在聘金回饋糾紛中，程序上存在的主要爭議問題是婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人。對此，《規定》也進行了明確。
　　「《規定》充分考慮上述習俗，明確涉彩禮糾紛的訴訟主體。」該負責人說，要區分兩種情況，即婚約財產糾紛和離婚糾紛。
　　該負責人說，婚約財產糾紛案件原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但考慮到實踐中，彩禮的給付方和接收方並非限於婚約當事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習俗，同時也有利於查明聘金金額、聘金實際使用等案件事實，確定責任承擔主體，《規定》明確，婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收聘金的父母可以作為共同被告。
　　「在離婚糾紛中，考慮到離婚糾紛的訴訟標的主要是解除婚姻關係，不宜將婚姻之外的其他人作為當事人，故《規定》明確，在離婚糾紛中一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。」該負責人說。
　　嫁妝與聘金春藥 春藥網 媚藥 催情藥 迷藥 東京春藥網 春藥用法 春藥是什麼 春藥使用方法 有效春藥 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果
為相伴相生的婚嫁習俗。在聘金返還時如何考慮嫁妝的返還？記者註意到，在《規定》的第五條、第六條都明確規定要考慮嫁妝狀況。對此，該負責人舉例說，例如嫁妝已經共同消費或已經添附到男方財產上無法返還的，要做相應的扣減。
　　該負責人介紹說，傳統上人們一般認為，離婚時尚存的嫁妝應歸女方，現實生活中亦對此爭議不大。從審判實務情況看，僅就嫁妝返還產生的糾紛極少，故《規定》未就嫁妝返還問題再作單獨規定，邏輯上可以參照本規定處理。下一步，最高法將繼續總結審判實務經驗，透過發布典型案例等方式加強監督指導。
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

返回列表 回復 發帖